l'editoriale
Cerca
Il caso
14 Maggio 2025 - 23:05
La Corte di Cassazione ha pubblicato le motivazioni che confermano la decisione presa il 25 marzo scorso: la richiesta di revisione del processo per la strage di Erba, avanzata dai legali di Rosa Bazzi e Olindo Romano, è stata respinta. I due coniugi restano condannati all’ergastolo per i quattro omicidi avvenuti l’11 dicembre 2006, tra cui quello di un bambino di due anni.
Secondo la Suprema Corte, la condanna si fonda su un impianto probatorio particolarmente robusto, composto da elementi chiave come le confessioni – seppur successivamente ritrattate – scritti manoscritti in cui veniva ammessa la responsabilità, la testimonianza oculare di Mario Frigerio e la presenza di tracce di sangue della vittima Valeria Cherubini nell’auto di Olindo. A questi si aggiungono “numerosi e precisi riscontri oggettivi”, come specificato nei documenti ufficiali.
I consulenti della difesa avevano sostenuto che Frigerio non avesse riconosciuto inizialmente l’aggressore e che le neuroscienze escluderebbero la possibilità di identificare in seguito un volto prima ignoto. Ma la Corte ha ribadito che il testimone riconobbe subito Olindo come aggressore, avvicinandosi a lui proprio per la familiarità. Il fatto che non lo avesse immediatamente comunicato, spiegano i giudici, fu legato allo shock e all’incredulità per l’accaduto.
Tra gli elementi presentati dalla difesa c’erano anche ipotesi secondo cui altre persone si sarebbero trovate nell’appartamento al momento del massacro. Tuttavia, la Cassazione ha ritenuto queste ricostruzioni prive di fondamento: basate su testimonianze già valutate, generiche o smentite da fatti concreti.
Infine, i giudici hanno sottolineato che la richiesta di revisione mancava di un’analisi organica e complessiva delle presunte nuove prove, limitandosi invece a una lettura parziale e decontestualizzata. Al contrario, la Corte d’appello di Brescia – cui spettava l’esame preliminare – ha effettuato un confronto tra le prove vecchie e quelle nuove, escludendo ogni valore dimostrativo utile a riaprire il caso.
La decisione, quindi, chiude (almeno per ora) ogni spiraglio per un nuovo processo a carico dei due condannati.
I più letti
CronacaQui.it | Direttore responsabile: Andrea Monticone
Vicedirettore: Marco Bardesono Capo servizio cronaca: Claudio Neve
Editore: Editoriale Argo s.r.l. Via Principe Tommaso 30 – 10125 Torino | C.F.08313560016 | P.IVA.08313560016. Redazione Torino: via Principe Tommaso, 30 – 10125 Torino |Tel. 011.6669, Email redazione@cronacaqui.it. Fax. 0116669232 ISSN 2611-2272 Consiglio di amministrazione: Presidente Massimo Massano | Consigliere, Direttore emerito e resp. trattamento dati e sicurezza: Beppe Fossati
Registrazione tribunale n° 1877 del 14.03.1950 Tribunale di Milano
La società percepisce i contributi di cui al decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70. Indicazione resa ai sensi della lettera f) del comma 2 dell’articolo 5 del medesimo decreto legislativo..