Festa parrocchiale zittita per quiete pubblica: scoppia il dibattito sulla mala-movida di Santa Giulia

L’irruzione alle 23.38 dello scorso sabato 10 maggio, ben otto minuti dopo il “coprifuoco”, della pattuglia che – tra le scuse di don Paolo Pietroluongo – ha interrotto la festa dell’oratorio di piazza Santa Giulia per disturbo della quiete pubblica, ha scatenato forti reazioni. In tanti si sono chiesti come sia possibile che una manifestazione parrocchiale venga zittita, mentre il caos della cosiddetta “mala-movida” resta incontrollato. Una notizia così surreale che alcuni hanno inizialmente pensato ad una fake news. «Alla quarta segnalazione siamo dovuti intervenire», ha detto l’assessore alla Sicurezza Marco Porcedda in Consiglio, nel corso di un question time chiesto dal capogruppo dei Moderati Simone Fissolo. «Sembra che la legge non sia uguale proprio per tutti», ha replicato quest'ultimo.

Powered by

Santa Giulia, la polemica è servita "Trattati con due pesi e due misure"

Arriva in Comune la spinosa questione della festa in oratorio "E dietro l'angolo spacciavano"

Proprio per la sua assurdità, l’episodio ha riportato l’attenzione su quello che da anni è il vero problema di Santa Giulia. La mala-movida, che racchiude spaccio, abuso di alcolici – difficile da arginare anche a causa dei minimarket – e assembramenti che si protraggono fino all’alba. E con l’arrivo del bel tempo si teme un peggioramento. «Lavoriamo con agenti in borghese e prevediamo attività di contatto e sinergia con i commercianti, molti sono stati proattivi», ha rassicurato Porcedda.

Quest’anno sono 53 le sanzioni emesse per violazioni della quiete pubblica, il divieto di vendita di bevande in contenitori di vetro e di alcolici nei confronti di minori (per cui è prevista la sospensione della licenza agli esercizi commerciali). Ma, per il momento, il modello d’intervento non cambierà: «Più pattuglie è complesso, e non sarebbe la soluzione», dice Porcedda. L’assessore non esclude l’ipotesi del vigile di quartiere, come deterrente della sicurezza: «E’ la direzione in cui stiamo andando ma in un’ottica di servizio di prossimità alla polizia locale, non per fare “paura” allo spacciatore, altrimenti mettiamo in pericolo gli stessi vigili», conclude.