Il Comune vuole le case ma non sa neanche il numero, i proprietari immobiliari: «Non siamo noi i cattivi»

Accusati di non voler «cedere» le loro case, impedendo di dare ossigeno alla situazione abitativa della città. Etichettati come i «cattivi», in una guerra immaginaria, dove i buoni, invece, sono gli inquilini o aspiranti tali. Le associazioni della categoria immobiliare Confappi, Confabitare, Federcasa, Confedilizia, Asppi, Uppi, Appc, non ci stanno a questa «divisione ideologica». Riunite questa mattina nella Sala Musy di Palazzo civico lo hanno ribadito alla presenza dei consiglieri del gruppo dei Moderati, Simone Fissolo e Ivana Garione, e dei Demos, Elena Apollonio, che hanno dichiarato di farsi bandiera e in un certo senso «sentinelle» dell'attuazione della delibera in Giunta.

Powered by

Moderati e DemoS non parteciperanno alla delibera su “Vuoti a rendere”: «Testo completamente rivisto, non rispetta il lavoro fatto»

Decisione presa per rispetto del percorso originario e delle istanze della città. Confermano però il sostegno al sindaco

L'atto della discordia è la delibera nata da un'iniziativa popolare nota come «Vuoti a rendere» che, in origine, chiedeva diffide, aumento di Imu e Tari e persino requisizioni temporanee per i grandi proprietari immobiliari (dalle 5 unità in su) che tengono gli alloggi sfitti da almeno due anni. Richieste che non erano state accolte molto di buon grado in Comune, specie dall'opposizione, e che avevano portato a discussioni in Aula rimandate per mesi, inabissate da centinaia di emendamenti dell'opposizione e revisioni fatte di emendamenti e subemendamenti. Alla fine, lo scorso 29 settembre, la delibera l'ha «spuntata» (grazie al consenso «last minute» del M5S) ma dei suoi punti cardine neanche più l'ombra. Da «diffida» si passa a «invito a rispettare i termini». Da «censimento» a «stima».

Ieri l'incontro con l'assessore alle Politiche sociali Jacopo Rosatelli, in cui alle associazioni è stata presentata la delibera. «Come lo commentiamo? In sintesi, le nostre istanze non sono soddisfatte. Non c'è stato un ascolto reale. Chiediamo di essere convocate insieme ai sindacati per sviluppare un piano dell'abitare concreto. Bisogna partire dai numeri dell'emergenza abitativa. Non ci tiriamo indietro, ma una volta che si hanno i numeri si veda cosa può offrire la proprietà pubblica in prima istanza. Quella privata in seconda», afferma la presidente di Confedilizia Torino Annarosa Penna, che si fa portavoce del sentire comune delle associazioni.

Legalità e casa: il doppio binario dei Moderati

"Il Comune non è un'agenzia immobiliare": la discussione - e la bagarre - è aperta per la delibera "Vuoti a rendere"

Il percorso, quindi, sembra tutt’altro che in discesa.

Le immobiliari tacciano l'atto di «ambiguità». Ad esempio, si parla di «strumenti innovativi per contrastare l’ingiustificato inutilizzo di immobili», senza il discriminante di «grandi proprietari». È questo solo uno dei punti della lettera inviata alla Giunta di Torino l'8 ottobre, dove gli si chiede di fare chiarezza.

Il fine della città non è chiaro. Un grosso punto interrogativo sulla cabina di regia che dovrebbe nascere. Prima i dati, poi la richiesta di aiuto alle proprietà, senza pregiudizi nei loro confronti. Si pensi a rivedere l'Imu sui contratti per agevolare gli affitti, invece di punire chi non affitta, afferma Fissolo.

“Vuoti a rendere” divide ancora e non passa: tutto (di nuovo) rinviato alla prossima seduta

Ennesimo tentativo ko dopo l'ostruzionismo Lega a luglio

Per la consigliera Apollonio, il percorso intrapreso dalla Città è decisamente «ideologico». «Monitoreremo l'attuazione della delibera in Giunta il prossimo martedì. Chiederemo approfondimenti ed evidenzieremo, se necessario, il processo di dialogo. L'accordo territoriale va rivisto alla luce delle nostre richieste».

«La Città non può prendere questa via di contrapposizione sociale. Bisogna tenere insieme entrambi gli interessi: inquilini e proprietari», avverte infine la consigliera Garione.